我知道核能有其令人恐懼的地方，尤其在福島核能事故之後。
但這本書前半段頗偏離，只講風，太陽能，潮汐發電的優點。其中的缺點全部跳過支字不提。比方製造太陽能光電板，需要大量的毒化物-鍗，等稀土族元素，甚至高效能光電版是用砷，鍺。
而風力最大的問題是深夜時的低頻噪音，低頻噪音是否影響環境，還有待更多的科學數據證實。此外~大量的風力發電機組屬於廣範圍的分佈，才有足夠的經濟規模。那如果我們堅持中華白海豚不會轉彎，請問在天空中悠然遨翔的鳥類有真的會轉彎嗎？[1]
同樣的，潮汐(or 洋流發電)發電則是100%破壞海洋生態。
我稍微看了作者的經歷-才發現作者沒有任何的理工背景，就感覺整篇在為人作嫁一樣，把替代能源寫的天花亂墜的好...實在很無言。
是否真的取代化石燃料？恐怕只是一場「經濟&科技」的戰爭
記於 高雄大遠百 誠品書局
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_wind_power,Environmental impact of wind power
但這本書前半段頗偏離，只講風，太陽能，潮汐發電的優點。其中的缺點全部跳過支字不提。比方製造太陽能光電板，需要大量的毒化物-鍗，等稀土族元素，甚至高效能光電版是用砷，鍺。
而風力最大的問題是深夜時的低頻噪音，低頻噪音是否影響環境，還有待更多的科學數據證實。此外~大量的風力發電機組屬於廣範圍的分佈，才有足夠的經濟規模。那如果我們堅持中華白海豚不會轉彎，請問在天空中悠然遨翔的鳥類有真的會轉彎嗎？[1]
同樣的，潮汐(or 洋流發電)發電則是100%破壞海洋生態。
我稍微看了作者的經歷-才發現作者沒有任何的理工背景，就感覺整篇在為人作嫁一樣，把替代能源寫的天花亂墜的好...實在很無言。
是否真的取代化石燃料？恐怕只是一場「經濟&科技」的戰爭
記於 高雄大遠百 誠品書局
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_wind_power,Environmental impact of wind power
太陽能光電板按照原料可分成矽基型或其他特殊材質，矽基型是以多晶矽為原料製作，特殊材質即是筆者指出的鍗、鍺等有毒金屬。
回覆刪除目前太陽能發展以矽基型為主，全世界特殊材質的太陽能光電面板市占率不及兩成；且販售特殊材質的廠商都必須相對應的面板回收機制。
以上資訊提供參考^^，本人任職於太陽能產業公司
我大概知道您說的內容，我修過半導體及VLSI相關課程-就算是以矽為原料，在製造過程-所需要水及化學原料(微影、蝕刻)，不好好處理，也是一種污染
回覆刪除我無意批評再生能源，畢竟發展太陽能發電的方向是正確的，而太陽能發電到目前為止也不能成為基載發電，這也是事實。
只是覺得這本書寫的過於偏頗。