老實說，外國的月亮沒有比較圓....

每次上到高三下都會遇到頭痛的核能問題， 2008年之前，也不需要特別講這件事情。

但2008之後學生會質疑台灣[老是]發生核電廠[事故]，讓他們擔心台灣沒有核電管理能力。
之前要找原文資料，這次中央社有新聞了...就輕鬆多了...

台灣的媒體業多數只關注他想關注的地方，並且加以渲染

新聞節錄
--
總的來說，核安署去年針對核子機構、放射物運輸、醫療單位等執行2170次視察；全年接獲4件2級核子事件和136件1級核子事件通報，屬於對人類和環境沒有重大後果的事件。
http://www.cna.com.tw/news/ait/201504170003-1.aspx
---

在2008之後台灣新聞媒體多半特別針對核電廠事故報很大，尤其最近的燃料把手脫落，核三廠變壓器起火，螺絲掉落...等，並且質疑台電安全管理能力，並且有過度報導之嫌疑。

依據國際核子事故分類-台電核電廠目前的事故最多一級。

此外，那台灣一年有幾次核安事故，對比新聞之後...是台電(台灣)比較重視核安?還是 法國人重視核安??

當然，台電依然有疏失的地方，必須要檢討。只是外國的月亮沒有比較圓...，這是大家應該要知道的事情。

核子事故分類

核子事故之發生是有時序、階段，而且是漸進的，其對設施內外之衝擊程度不一，因此，平時即就事故可能之影響程度予以適當分類(緊急戒備事故、廠區緊急事故、全面緊急事故)，以為各單位應變人員通報、動員、應變之參考。另為使民眾了解事故狀況，於事故新聞發布時，採用國際通用之國際七級制且顯說明事故之嚴重程度，以能淺顯使民眾及國際社會了解事故狀況。  事故分類表 事故類別 說明 緊急戒備事故 發生核子反應器設施安全狀況顯著劣化或有發生之虞，而尚不須執行核子事故民眾防護行動者。 廠區緊急事故 發生核子反應器設施安全功能重大失效或有發生之虞，而可能須執行核子事故民眾防護行動者。 全面緊急事故 發生核子反應器設施爐心嚴重惡化或熔損，並可能喪失圍阻體完整性或有發生之虞，而必須執行核子事故民眾防護行動者。 國際核能事件分級制 等級 準則1 準則2 準則3 廠外衝擊程度 廠內衝擊程度 安全防禦之 衰減程度 7級最嚴重意外事故 極大量放射性物質外釋:造成廣泛性民眾健康及環境之影響 6級嚴重意外事故 發生顯著放射性物質外釋:造成須全面施行區域性緊急計畫 5級廠外意外事故 有限度之放射性物質外釋:造成須部份施行區域性緊急計畫 嚴重之核心或放射性屏蔽毀損 4級廠區意外事故 輕微放射性物質外釋:造成民眾輻射曝露達規定限值程度 局部性核心或放射性屏蔽毀損之狀態或工作人員接受致命性曝露 3級嚴重事件 極小量之放射性物質外釋:民眾輻射曝露尚未達規定限值之程度 發生嚴重污染或工作人員超曝露導致急性健康效應 接近發生事故狀態，喪失安全防禦功能程度 2級偶發事件 發生重大污染或工作人員超曝露 發生潛在安全影響之事件 1級異常警示 發生功能上之偏差 0級未達級數 無安全顧慮