該說誰錯?

台灣是考試領導教學的環境

當考試模式出現變革之後,補習班立刻延伸出一種新的模式
藉由傳媒的力量,再產生另一種影響

就拿高中基本學力測驗來說,學生看到、接收到的訊息是
1. 學測考好就等同上了大學
2. 學測比指考簡單

所以高三上的課程幾乎都不上,拼命的複習高一、高二的課程

其實不然,就第一點來說, 還有第二階段推薦甄選或是申請入學。

學生不知道嗎? 知道! 平常有在準備嗎?沒有!
偏偏這一關才是最難熬的,因為要四、五月份才會放榜

就第二點來說,其實難易度已經相當接近了,只不過

數理科,會加考計算題、單選題、多選題多了到扣等等

第一次的升學管道,他的本意是在於讓學有專才的學生,在通過基本能力測驗
可以憑藉其特殊能力提早取得大學入學資格

台灣傳統的高中教育就是屬於通才教育,當然演變成大家重視筆試的成績更勝於特殊能力的培養

現在的情況是
1. 補習班變多,連社會科:歷史、地理、甚至國文作文
都可以堂而皇之開啟補習班,尤其當初沒有旋轉門條款
導致題庫外洩的情形,至今尚未解決

2. 就數理科的學習來說,更是不利,因為高三的課程是最重要的 才是接續大學課程的重點。

也難怪台大會認為指考學生程度輸給學測學生
光是高三上的三心二意,就足以毀掉一個學生在大學的表現

因為就物理這一科來說,高三上講的靜電學、電流沒有好好上、
那高三下的電流磁效應..等,就知道會有什麼樣的結果

而這些都是大學電子、電機學系的基礎

呼~想了就可怕

發佈留言

較新的 較舊