關於台電核電廠的問題...
IAEA的網站中也列出幾個具指標的數據,
Energy Availability Factor
(越高越好-世界平均值 77.8% ; 台 90.5%),
Unit Capability Factor
(越高越好-世界平均值 78.9% ; 台 90.8%),
Unplanned Capability Loss Factor
(越低越好-世界平均值 4.7% ; 台 1.2%),
也就是台電在過去三年裡這些指標績效都遠優於世界平均值, 也可看出日本的指標績效都是遠低於世界平均值
1.外國的月亮比較圓嗎？當說日本不行的時候，是否台灣也真的不行嗎？
2.回歸到一個有趣問題-你覺得 IAEA/PRIS 的資料可信嗎？還是 台灣非專業的專家提供的資料可信？？
請依序點擊相關連結 就會看到所有數據
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ThreeYrsUnplannedCapabilityLossFactor.aspx
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ThreeYrsEnergyAvailabilityFactor.aspx
 |
| 這是一本介紹再生能源的書籍 |
IAEA的網站中也列出幾個具指標的數據,
Energy Availability Factor
(越高越好-世界平均值 77.8% ; 台 90.5%),
Unit Capability Factor
(越高越好-世界平均值 78.9% ; 台 90.8%),
Unplanned Capability Loss Factor
(越低越好-世界平均值 4.7% ; 台 1.2%),
也就是台電在過去三年裡這些指標績效都遠優於世界平均值, 也可看出日本的指標績效都是遠低於世界平均值
1.外國的月亮比較圓嗎？當說日本不行的時候，是否台灣也真的不行嗎？
2.回歸到一個有趣問題-你覺得 IAEA/PRIS 的資料可信嗎？還是 台灣非專業的專家提供的資料可信？？
請依序點擊相關連結 就會看到所有數據
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ThreeYrsUnplannedCapabilityLossFactor.aspx
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ThreeYrsEnergyAvailabilityFactor.aspx
Tags
時事看法