連立法委員都會問[熱力學定律]能不能修改了，那麼林媽利教授竄改也不足為奇了。
反正， 共和國不需要科學家，需要的是李森科主義-為了政治立場，科學都可以轉彎。
內文節錄
----
我手上的課本也依此設計內容，於是在「誰是這個島上的原住民？」議題中，課本提出兩份資料，資料一引自林媽利《我們流著不同的血液》專書中「85%臺灣人帶有原住民族血緣」的內容，並在引導討論部分提到「林媽利醫師是透過實驗而分析臺灣原住民族血液基因的差異……兩者資料所得出的結論有顯著不同，請你簡單說明兩者的特色為何？又兩位作者，前者為醫學專家……請問他們的專業訓練是如何觀察原住民族？」（編按：課本圖檔請見文末）
我一看大吃一驚，因為我深知林媽利專書中85%數據經過變造。最直接的證據是林媽利自己期刊論文和專書中的數據差異甚鉅。在2001年期刊論文中，林媽利提到「研究中發現臺灣人13%的基因是來自原住民，這顯示臺灣人的基因中並沒有想像中的有許多原住民的基因」。但在2010年專書中，她卻說「85%的臺灣人帶有臺灣原住民的血緣」。前項期刊論文經專業審查刊出，後項專書非經專業審查。
差異甚鉅的原因是林媽利刻意灌水原住民基因、歸入原住民血緣的算式又偏差採用一滴規則所致（沾到即歸入）。她變造的終極目標是為了得到最近報紙所提「臺灣人、中國漢人逐漸成為不同的民族」結論。上述變造的論證可參考我皆經專業審查的期刊論文《平埔血源與臺灣國族血統論》、《臺灣原住民祖源基因檢驗的理論與統計謬誤》，以及專書論文《臺灣漢人85%帶有原住民基因？理論與數據批判》。
其實臺灣其他研究單位亦曾發表相關專業審查論文，包括中研院生醫所（2009）、中研院臺灣人體生物資料庫（2016）等，沒有任何數據支持林媽利。數據顯示臺灣漢人基因庫與華南漢人基因庫仍十分相似，與原住民族基因庫非常不同，也就是臺灣漢人基因庫中並未高比例混入原住民族基因。
課本除了引用錯誤的變造數據外，摘錄林媽利專書的內容更是前後矛盾。先說原住民族「自成相似及一致的基因結構」，接著立刻自己打臉「各族群間有很大的差異及不同的分布情形」。再者，100個自願者「有18%經染色體組織抗原HLA分析後，發現高達85%的臺灣人帶有原住民族的血緣」，意思是只分析18個人即得出85%臺灣人的結論，邏輯不通。
陳叔倬：新課綱多元觀點更須注重證據力
Tags
時事看法