 |
| 我們都希望生長環境有藍天、綠水、青山 |
剛剛看了網路討論-笑了～
夏天尖峰時北區用電約為1400萬瓩，目前供電能力約為1100~1200萬瓩，加上南電北送的272萬瓩勉強夠用。但協和、核一、核二即將除役，屆時將會少掉約530萬瓩的發電能力。
怎麼辦？！
有強者提出 「只要北部節電 550萬瓩就夠了，還有20萬瓩的餘裕喔~」
「我的構想是把台北捷運停掉，北部各公車業者加開公車路線吸收每日北捷通車人潮，每天可以少約275萬瓩，馬上把缺口補一半起來；剩275萬瓩可透過
宣導家家戶戶隨手關閉電器開關來節能，
更換節能電氣裝置、
調高冷氣溫度、
限制營業場所溫度、
每人每天手機平版充電次數....
以及北部工業區分區輪流供電來調度，勞工朋友可以在工廠停電時休假，又可創造休假經濟；若是勞工不出去玩，可以從事農業工作，增加糧食生產又可解決農村勞動力不足的問題，可說一舉數得。
如果還怕有人還是要浪費電，就是把電費級距往下調，用價格抑制用電量。
只要大家共體時艱，秉持對台灣這片土地的熱愛，我想沒有什麼做不到的。大家加油!」
嘎～～～非常酸～
還是回正題好勒。
用電是否能夠零成長，取決於很多事情-尤其是現實環境的需求。
閱讀台灣媒體的新聞後，是要再讀原始報告或是原始來源。有時候，一份報告兩種以上解讀，在台灣是可被理解的狀態，甚至被擴大解讀，閱聽人也不用意外～
只是，從報告裡頭-很明白的說 「那是理想狀態」的預估才有可能零成長。同時，請務必參考連結2的page 21. 第五點
--
五、在此最樂觀節電措施情境下，即使投入較高資源、付出最大努力後，至2030年預估我國仍無法達成用電零成長；意即用電零成長需以損及經濟發展與大幅調整大眾生活習性等強化措施方有機會達成，勢必衝擊企業生產、導致我國物價攀升，影響所得減少，家庭消費需求進而縮減，同時亦使就業環境惡化。
---
用一個現在進行式來說，台鐵今年將花東線電氣化，年底開始南迴鐵路電氣化。同時台北/臺中/高雄 捷運網路不斷增建，同時，政策也推動電動車的發展。
因此，在交通服務上，我們可以合理的預期要零成長是不可能的。
再來，由於網路及雲端成為生活中的必需品，無線傳輸從2G->3G->LTE時候，人們對於頻寬的需索是無底洞時候，
大家人手一隻 智慧手機，天天「無線」且「無限」上網，背後的雲端資料中/網路設備/基地台，只會增加而不會減少，其中最耗電的是雲端資料中心。
設在台灣，最大的優勢是 台灣電價 亞洲第二便宜，而世界銀行公布的“2012全球經商環境報告”，首次增列“電力取得”評比項目，台灣在全球183個經濟體中，排名第三，在亞洲排名第一。(順道幫台電平反)
再者，台灣因為地理位置而有相當多數的亞洲跨國光纜從台灣轉接到美國。如果我是用電/頻寬大戶的跨國企業，不選台灣，才是bumbler。此外也聽說Twitter也想來台灣設立資料中心。
如果成真，在雲端網路服務上，用電零成長似乎也不可能勒。
那家庭裡買再多的節能設備能夠抵回，而使全島電力零成長嗎？ 深感懷疑....
順道補上幾個有趣的圖片，
原始報告
連結1.
http://www.teema.org.tw/download/doc/10208電力零成長分區會議%20簡報[20130730].pdf
連結2.
http://www.slideshare.net/ssuserfc70d8/ss-31844535
連結3.
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=998
以102年統計資料，第二次調漲電價後
家庭用電第一便宜是大陸 每度電 2.2元新台幣
工業用電第一便宜是南韓 每度電 2.17
台灣 家庭用電 每度平均2.7 ，工業用電 每度平均2.7(第二次調漲後)
別懷疑，菲律賓電價比台灣高，家庭用電 每度7.1 ，工業用電每度5.0
Tags
時事看法